Στις 25 Φεβρουαρίου δημοσιεύτηκε μια δημοσκόπηση της εταιρείας Interview. Η Interview είναι μια εταιρεία δημοσκοπήσεων εξαιρετικά φιλική προς την κυβέρνηση…
Μπορεί κανείς να το καταλάβει και από τα ερωτήματα: Ποιον πολιτικό αρχηγό εμπιστεύεστε περισσότερο για την διακυβέρνηση της χώρας, ποιον θεωρείτε καταλληλότερο μεταξύ Μητσοτάκη και Ανδρουλάκη, Ποιον πολιτικό αρχηγό συμπαθείτε και ποιον αντιπαθείτε περισσότερο.
Όλα επιλεγμένα για να εμφανίζουν το έλλειμμα της αντιπολίτευσης ως προβάδισμα Μητσοτάκη.
Για τα Τέμπη δεν είχε καμία ερώτηση για το τι πιστεύει ο κόσμος σχετικά με την κυβέρνηση. Είχε μόνο για το τι πιστεύει σχετικά με την αντιπολίτευση.
Για την ακρίβεια ρωτούσε: «Γίνεται κομματική εργαλειοποίηση του δυστυχήματος των Τεμπών;»
Και η απάντηση ήταν κατά 53% ότι «ναι γίνεται». Ενώ 44% απάντησε «όχι δεν γίνεται».
Περιττόν να πούμε ότι αυτή η ερώτηση είναι απολύτως αντιδεοντολογική. Γιατί ο όρος «εργαλειοποίηση» είναι υποκειμενικός και ήδη φορτισμένος με μια κρίση.
Διότι το να ασκεί κριτική η αντιπολίτευση στην κυβέρνηση για τα Τέμπη, είναι στο πλαίσιο του συνταγματικού της ρόλου.
Όπως και το να προσπαθεί να ρίξει την κυβέρνηση. Έτσι είναι η Δημοκρατία, τι να κάνουμε.
Αλλά ο όρος «εργαλειοποίηση» δεν αφορά το τι κάνει η αντιπολίτευση. Αφορά το αν τα κίνητρά της είναι ηθικά ή όχι.
Συνεπώς η ερώτηση υποκρύπτει την απάντηση. Αν ρωτούσαν τον κόσμο «πιστεύετε ότι η κριτική που ασκεί η αντιπολίτευση για τα Τέμπη είναι βάσιμη» η απάντηση θα ήταν εντελώς διαφορετική. Και συντριπτικά μάλιστα.
Έστω και έτσι, ένας στους δύο αντιστάθηκε πάντως.
Υπογραμμίζουμε ότι η δημοσκόπηση της Ιnterview έγινε για λογαριασμό της ιστοσελίδας politic.gr. Ότι και αν σημαίνει αυτό.
Βασικά σημαίνει ότι έγινε μόνο και μόνο για να δημοσιευτεί κάπου και να κυκλοφορήσει, μετά, ευρύτατα στα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ.
Γιατί ασχολούμαστε με αυτό το θέμα; Γιατί ο Μητσοτάκης προχθές στην Βουλή είπε:
«..Αλλά δεν σας προκαλεί εντύπωση, κ. Ανδρουλάκη, ότι το 85% της κοινωνίας θεωρεί ότι η αντιπολίτευση εργαλειοποιεί το ζήτημα των Τεμπών; Αυτή είναι η πραγματικότητα σήμερα, μιας και μου μιλάτε για τις δημοσκοπήσεις. Δεν σας προβληματίζει καθόλου;..»
Και αυτό ήταν μια απίθανη διαστρέβλωση ενός ήδη στημένου ευρήματος. Κανείς δεν έχει πει ότι 85% της κοινωνίας εργαλειοποιεί το ζήτημα των Τεμπών.
Ούτε καν η Interview για λογαριασμό της ιστοσελίδας politic. Κι αυτή 53% έβγαλε. Με την μέθοδο που το έβγαλε.
Και αυτό δείχνει πόσο άσχετος είναι ο Μητσοτάκης με την έννοια του πολιτικού ήθους και της πολιτικής αξιοπρέπειας.
Διότι υποθέτουμε θα ξέρει ήδη τι είδους δημοσκοπήσεις κάνει η Interview. Δεν είναι κανένας αφελής, όπως νομίζει ότι είμαστε εμείς.
Και όχι μόνο τις επικαλείται αλλά τις φουσκώνει και 60% για να δημιουργήσει εντυπώσεις.
Έδωσε και άλλα δείγματα ασυμβατότητας με κάθε έννοια πολιτικού ήθους ο Μητσοτάκης προχθές.
Έδειξε ανυπαρξία πολιτικού ήθους όταν μιλώντας για τα Τέμπη είπε ότι έχει δώσει τα διαπιστευτήριά του «στον αγώνα του κόντρα στο πελατειακό κράτος» και ότι δεν έχει διστάσει να συγκρουστεί επειδή πιστεύει ότι «η μεγάλη παθογένεια του τόπου είναι το βαθύ κράτος του ρουσφετιού».
Και τα λέει αυτά ξεδιάντροπα, την ώρα που η ΝΔ αποφεύγει δύο χρόνια να δώσει σαφείς απαντήσεις για το πώς βρέθηκε ο συγκεκριμένος σταθμάρχης στην συγκεκριμένη θέση.
Έδειξε ανυπαρξία πολιτικού ήθους όταν απέδωσε στον Τσίπρα την φράση «είναι καλές οι μολότοφ, ανάλογα με το πού βρίσκεσαι και ανάλογα με το πού πέφτουν».
Ποy το 2017 έγραψε ο Βηματοδότης, ότι κάποιος βουλευτής της ΝΔ άκουσε ότι σε κάποιον άλλον βουλευτή της ΝΔ το είπε ο Τσίπρας κατ’ ιδίαν. … Μάλιστα.
Έδειξε ανυπαρξία πολιτικού ήθους όταν μιλώντας για τα επεισόδια είπε στον Φάμελο «..όταν σπάζατε τις πόλεις κ. Φάμελε..».
Έδειξε ανυπαρξία πολιτικού ήθους όταν για την αναθεώρηση του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών είπε:
«..Και ξέρετε, εσείς που φωνάζετε, τα δικά σας στελέχη είναι προστατευμένα. Διότι την αποσβεστική προθεσμία εμείς την αλλάξαμε και αφορά τα δικά μας στελέχη. Εσείς είστε καλυμμένοι, όλοι σας, από το προηγούμενο Σύνταγμα. Κανείς δεν μπορεί να σας δικάσει και να ήθελε…»
Ενώ ξέρει ότι η ΝΔ άλλαξε το άρθρο με τρόπο που να μην μπορεί να πιάσει αδικήματα του παρελθόντος, για να μην βγουν δικοί της σκελετοί από τα ντουλάπια. ΄Όχι για να προστατευτεί ο ΣΥΡΙΖΑ.
Και κανόνισε να ισχύει μόνο για αδικήματα που θα τελεστούν από την αλλαγή του άρθρου και μετά.
Ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ επέμενε η αλλαγή να έχει αναδρομική ισχύ.
Ήταν εκείνο το περίφημο που είχε πει ο Αθανασίου ότι αδικήματα που τελέστηκαν στο παρελθόν από υπουργούς έχουν γίνει στο πλαίσιο των καθηκόντων τους και άρα πρέπει να θεωρηθούν παραγεγραμμένα.
Και το συνόψισε με το ιστορικό: «η μίζα είναι στα καθήκοντα του υπουργού..».
Έδειξε ανυπαρξία πολιτικού ήθους όταν είπε στον Ανδρουλάκη να κάνουν τράμπα τον τρόπο εκλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης και την ποινική αντιμετώπιση των υπουργών με την αξιολόγηση στο Δημόσιο και τα ιδιωτικά Πανεπιστήμια.
Όχι μόνο γιατί πετάει την «αξιολόγηση στο Δημόσιο» χωρίς να εξηγεί καν για τι πράγμα μιλάει. Και χωρίς να ξεκαθαρίζει αν θέλει να καταργήσει την μονιμότητα και να επαναφέρει την καθολική κυριαρχία του ρουσφετιού.
Αλλά γιατί το Σύνταγμα είναι κατ’ εξοχήν ζήτημα αρχών και αξιών. Δεν παίρνει παζάρια.
Αν πιστεύεις ότι χρειάζεται αλλαγή στον τρόπο που επιλέγεται η ηγεσία της Δικαιοσύνης, και αλλαγή στο καθεστώς ασυλίας των υπουργών, απλά το εισηγείσαι.
Το δεύτερο άλλωστε το έχουν ζητήσει 1,5 εκατομμύριο άνθρωποι με τις υπογραφές τους. Μπράβο θα σου πουν αν το κάνεις.
Δεν πας στον άλλον να του πεις σου δίνω αυτό, δώσε μου τα ιδιωτικά πανεπιστήμια.
Αυτό και μόνο είναι αρκετό για να δείξει το ελάχιστο ηθικό μέγεθος του Μητσοτάκη.
Έδειξε ανυπαρξία πολιτικού ήθους όταν είπε στην αντιπολίτευση «σήμερα εσείς έχετε ήδη δικάσει τον κ. Τριαντόπουλο..», αναφερόμενος στην Προανακριτική.
Γιατί είναι ο ίδιος άνθρωπος που χαρακτήρισε στην Βουλή «εγκληματική συμμορία» τους κατηγορούμενους δημοσιογράφους της Προανακριτικής για τον Παπαγγελόπουλο. Οι οποίοι απαλλάχθηκαν από κάθε κατηγορία.
Μιας Προανακριτικής που – αν θυμάστε – προσπάθησε να στήσει κατηγορίες για εγκληματική οργάνωση στον Παπαγγελόπουλο, τρεις δικαστές εν ενεργεία και τέσσερεις δημοσιογράφους.
(..Και η οποία – όπως σίγουρα δεν θα θυμάστε – δεν έβγαλε τίποτα, πέρα από την καταδίκη του Παπαγγελόπουλου για παράβαση καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος: Επειδή σήκωσε το φρύδι σε μια εισαγγελέα που επιχείρησε να αρχειοθετήσει το σκάνδαλο Βγενόπουλου…)
Μια στημένη Προανακριτική την οποία έχει στην πλάτη του ο Μητσοτάκης. Όπως έχει στην πλάτη του την στημένη Εξεταστική για τις υποκλοπές, και την στημένη Εξεταστική για τα Τέμπη.
Την τελευταία το ξέρει ότι έχει στην πλάτη του. Γιατί τους έκανε όλους υφυπουργούς και κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους. Και για αυτό προσπαθεί τώρα να την αποποιηθεί.
Και έχει το θράσος λέει στους άλλους ότι έχουν δικάσει εκ των προτέρων τον Τριαντόπουλο. Μάλιστα.
Λες και η κοινωνία δεν ακούει τι λέει ο Τριαντόπουλος όλον αυτό τον καιρό. Και λες και ο Τριαντόπουλος είναι το θέμα, όχι αυτός που έστειλε υφισταμένους του να μπαζώσουν. Αλλά αυτό είναι μια άλλη συζήτηση.
Ο Μητσοτάκης δεν είναι απλά ανήθικος. Είναι αδιάβροχος και αλεξικέραυνος σε κάθε υποψία πολιτικού ήθους. Δεν ξέρει τι είναι αυτό το πολιτικό ήθος. Δεν καταλαβαίνει την έννοια. Αν τον αναγκάσεις να ενεργήσει με πολιτικό ήθος θα διασπαστεί σε άτομα.
Αυτό ακριβώς είναι που βρίσκει μπροστά του. Γιατί ο κόσμος δεν θα του συγχωρέσει την συγκάλυψη στα Τέμπη.
“Ο Σχολαστικός”
avgi.gr